Dublarea filmelor în limba româna

Astăzi am rămas şocat să aud la ştiri că un parlamentar PSD a depus un proiect de lege ce ar urma să impună oblogativitatea dublării în limba română a filmelor.

Personal, consider dublarea filmelor o IMENSĂ prostie. Sunt de acord că încurajează spirutul naţional într-o oarecare măsură. Dar în acelaşi timp distruge orice şansă ca oamenii să mai înveţe o limbă străină. Şi, să fim sinceri, în România există în acest moment foarte multe persoane care nu "ştiu" vorbi nici engleza, ce să mai vorbim de alte limbi. Iar dublarea filemelor nu ar ajuta deloc.

Fiindcă exemplul personal e întodeauna cea mai bună demonstraţie, în rândurile ce urmează vă voi relata cum, un copil de 5-6 ani (eu) se uita la desene animate pe Cartoon Network. La fel ca mine, se mai uitau mulţi alţii. Şi toţi eram frustraţi. Poate că mulţi copii din prezent nu ar înţelege de ce eram frustraţi. Ei bine, uitaţi şi explicaţia. Acele desene, şi sunt sigur că cei din generaţia mea îşi aminesc, nu erau traduse acum 15 ani. Erau în engleză. Nu ştiu actualmente ce desene animate rulează pe Cartoon Network, însă în anii 90 noi ne uitam la Scooby Doo, Dexter's Laboratory, The Wacky Races, Cow and Chicken, Ed Edd 'n' Eddy... în ENGLEZĂ. Şi nu înţelegeam mare lucru. Dar fiindcă la grădiniţă începea să se facă engleză, am început să pricepem ceva. La şcoală s-a făcut engleză. Am priceput mai bine. Şi exemplul merge la nesfârşit. Actualmente mă pot uita la filme fără subtitrări, fiindca înţeleg 95% din replici. Şi am fost plăcut surprins să văd ca pe posturile digitale de desene animate, se poate selecta "sursa" audio. Poţi deci, selecta Engleză, daca vrei să auzi şi să vezi acele desene aşa cum au fost ele concepute, cu umorul original, cu sensurile şi expresiile corecte.

Ce am vrut eu să demonstrez prin acest exemplu, e că, până şi acele desene ne-au ajutat să învăţăm ceva fără de care în prezent eşti mort porneşti cu un handicap imens. O limbă străină.

Probabil domnul deputat/senator care a propus această lege, nu pricepe limba engleză. Dar pentru oameni ca el există subtitrări. Probabil că există oameni care nu văd subtitrările. Pentru aceşti oameni există ochelari, sau mutatul scaunului mai aproape de TV. Nu e normal ca pentru 15-20% din populaţie, să faci să sufere toţi ! Şi degeaba dăm exemplu ţărilor occidentale. Ele realizează că au făcut o greşală prin dublarea programelor şi, asemenea exemplului cu desenele, oferă posibilitatea setării sursei audio şi a subtitrării. Fiindcă aceasta e soluţia elegantă şi corectă !

Dublarea filmelor este şi va fi o suferinţă. Mă uit cu oroare la traducerea titlurilor filmelor ce rulează prin cinema şi, cred că ştiţi şi voi, unele traduceri nu au nicio tangeţă cu titlul original, sau pur şi simplu nu au logică ... deloc! La fel s-ar proceda şi cu dublarea. Vor fi replici fără sens, traduceri trase de păr şi fraze cenzurate mascate. (Cu toţii ştim cu e tradus fuck you, de exemplu). Şi o generaţie întreagă de oameni care vor uita/nu vor învăţa o limbă străină.

Orange Pantera 12

De cateva zile, abonamentele Pantera au (re)devenit probabil cele mai rentabile de pe piata (erau si inainte oricum). Si m-as referi in mod special la abonamentul Pantera 12, care pentru 12 euro cu TVA inclus iti ofera 900 de minute Orange, 600 de mesaje Orange, 120 de minute nationale, 25 de MMS-uri nationale si.... mai nou, 200 de MB internet.

Ultima aditie, cea a traficului de internet marit de la 50 la 200 face Pantera 12 cel mai bun abonament de pe piata la acest moment pentru consumatorul normal. 12 euro e o suma modica insa in banii astia ai incluse toate serviciile folosite in mod normal de utilizatorul normal.

Desi la Relatii Clienti, domnisoarele nepregatite va vor spune ca nu veti beneficia de marirea traficului decat daca semnati anexe de prelungiri sau incheiati abonamente noi, trebuie doar sa aveti rabdare. Incepand cu prima data de facturare, traficul va fi marit 100%. Repet, data de facturare, nu data cand intra minutele.

Programare telefonică la medic

HAAAA! În sfârșit s-a implementat și la noi chestia asta. Știrea e de AICI.

Până acuma mergeai la medicul de familie sau la policlinică cu biletul de la medicul de familie și găseai o coada imensa formată în principal de persoane de vârsta a III-a. Îndurai cu greu timpul de așteptare IMENS până să ajungi la medic, ca să nu mai zic privirile urâte de la alte persoane că ai prins loc mai bun la coadă doar fiindcă ești tânăr și ai urcat scările mai repede decât ei.

Dar toate astea se vor schimba de acum înainte, fiindca Min. Sanatatii a dat în sfârșit o lege bună (dpmdv). Programarea telefonică la medic. Ăăă, ai ceva probleme de sănătate? Foarte bine, sună la numarul medicului de familie, fă-ți o programare pe mâine dimineață la ora X, te duci frumos, te consultă, NU STAȚI ÎN POVEȘTI AIUREA (fiindcă timpul per consultație este reglementat la 15 minute și știm foarte bine cât de vorbărețe în doctorițele și asistentele) îți iei rețeta/trimiterea, pa și pu, la revedere !!! Nu o arzi aiurea pe coridoare la cozi interminabile ca până acuma.

Iar dacă se vor trezi deștepți care să nu vrea să folosească noua metodă, sunt sigur că vor fi puși la punct de adoptanții timpurii. Abia aștept să îmi fac programare la medicul de familie pe ora X, să merg atunci, și să mă bag în față la deștepții fară programare. Și abia aștept să îmi comenteze vreo bătrână "băiete cum îți permiți să te bagi în față, nu vezi că suntem persoane în vârstă și merităm respect, întâietate și prioritate la medic" și eu să îi răspund cu seninătate și non-șalanță: Honey, eu am programare. Tu ai? Ăăă, nu ai? Păi, cu tot repectul, fă-ți data viitoare, că pe ușă scrie că au prioritate cei cu programare.

Taxe peste taxe

În ultima vreme au apărut o sumedenie de taxe noi. Sau s-au mărit accizele. Înțeleg, statul are nevoie de bani, rapid. Și ce mod mai rapid și mai ușor de a face rost de bani, decât de a mări niște taxe și accize? Sau de a inventa niște taxe noi?

"Vrem să facem populația mai sănătoasă!" spune ministrul Sănătății, what's-his-name. El e doar executorul acestui amplu program de colectare a mai multor bani de pe taxe de la producători, deci, în final, de la consumatori. Practic, noi să plătim mai mult ca să mâncăm sănătos, de exemplu.

De ce să mă oprească, practic, cineva, să mai fumez? Sau să mănânc de la așa-numitele restaurante de tip fast-food? Nu e drepul meu constituțional să fac ce vreau, să aleg ce vreau? Dacă doresc să îmi pun în pericol sănătatea e treaba mea, de ce trebe statul să îmi îngrădească dreptul de la anumite lucruri? Fiindcă el asta face prin taxele astea. Scumpește bunurile și serviciile unor producători, până noi, consumatorii finali, suntem puși în imposibilitatea achiziționării bunurilor dorite. De ce? Fiindcă nu ne mai permitem. Odata cu această scumpire a bunurilor datorită acestor taxe, nouă nu ne crește cu nimic venitul (nouă sau celor care ne întrețin). Cu pretextul interesului crescut al statului pentru buna-creștere și sănătate a populației, suntem încărcați cu taxe peste taxe, care, deși nu ar trebui să ne afecteze cu nimic, tot asupra noastră se abat.

Prețul țigărilor e destul de ridicat deja. Și mă tot gândesc la un aspect și nu reușesc să îl înțeleg. Pe de-o parte, statul se plânge că ii pare foarte rău că prețul țigărilor s-a majorat, dar că nu are ce face, ce e de la UE și ca s-au mărit accizele. Pe de altă parte, Min. Sănătății salută decizia de majorare și speră într-o scădere treptată a numărului de fumători? Dar, de ce treptată? De ce nu imediată??? Statul eșalonează scumpirea pe tot anul. Dacă inițial se vorbea de o scumpire de 30% a țigărilor de la 1 ianuarie, ulterior s-a ajuns la o eșalonare a acestui 30% pe tot anul. Ce motiv ar avea statul să facă treaba asta, daca nu unul clar de natura economică? Normal că preferi să scumpești treptat, ca populația să nu simtă așa tare efectul. Cunoaștem toți reacția în fața unei scumpiri cu 40 de lei. "A, doar 40 de lei, hai ca înca e OK." Dacă ar fi majorat prețurile cu 30% dintr-o dată, nu numai că ar fi pierdut o grămada de fumători (cum își dorește Min. Sănătății și UE) dar odată cu ei, o grămadă de bani la buget. Deci? Statul ne dorește o sănătate mai bună? Pe dracu, pe stat îl doare în cur dacă ești fumător/nefumător, bolnav/sănătos și alte categorii de genul Pe stat îl doare să colecteze cât mai mult de la cât mai mulți.

Credeți că daca bagă taxa de pe alimente nesănătoase, lumea nu o să mai cumpere suc carbogazos? Credeți greșit. Doar că lumea le va cumpăra pe cele ieftine, care chiar si cu scumpirea se vor încadra în buget. Credeți ca departamentele de marketing a producătorilor vor sta cu mâinile în sân? Vor scoate sticla de 5 litri de coca-cola, cu prețul echivalent a doar 1.75 din cât ar costa împreuna 2 sticle de 2 litri. Producătorii nu vor fi afectați de această taxă, pe ei nu ii doare nicăieri. Vor primi label-ul de "produs nesănătos". Ei și? Nu-i ca și cum lumea nu știa deja treaba asta. Credeți ca noi nu știm ca mâncarea de la McDonalds sau KFC nu e precum cea de la mama de acasă? Nu știm ca are așa-zisele E-uri? Chiar așa proști ne țin cei de la conducere??

Nu contesc că, în principiu, acțiunea statului e o acțiune lăudabilă. Însă dacă ar fi aplicată într-un alt context economic ar fi mult mai ușor de acceptat și suportat. În actualul context, e doar o măsura disperată de a strânge niște bani în plus de la producători. Ei la rândul lor vor mări prețurile (și cu ocazia asta vor face și ceva ajustări în sus a prețurilor) și astfel, noi ne alegem cu un IMPOZIT PENTRU MÂNCARE SĂNĂTOASĂ, sau IMPOZIT PE FUMĂTORI.

Just saying...

Tudor Chirila e model de moralitate in Romania? Partiarhul Daniel? Sotia unui politician (mai mult sau mai putin) corupt?

Astea sa fie modele de moralitate in Romania anului 2009?

Observații politice

În ultimele zile (a se citi săptămâni, luni, ani) România se află în criză politică. Ceea ce nu ar fi o mare noutate, noi suntem, de altfel, constant în criză politică. Și, în funcție din ce parte privești, există o multitudine de vinovați. Cert e că, în fapt, toți sunt la fel de vinovați, ticăloși, nesimțiți, penibili, corupți și interesați doar de propria persoana.

Ce am observat însă în ultima perioadă sunt o multitudine de fenomene interesante. Și le voi lua pe rând.

1. Discursul PSD și PNL despre fraudarea alegerilor. Înțeleg, este o temă extrem de populistă. Ceea ce urmează acum este exact o declarație care a putut fi auzită zilele acestea de la toți mai-marii PSD-ului și PNL-ului, cu ghilimele deci: ”PDL dorește să rămână Blaga la Interne, ca să poată frauda alegerile, să câștige Băsescu. Și acuma, să stăm să analizăm la rece, cele spuse de Geoană sau Antonescu. Care ar fi șansele ca PDL să fraudeze alegerile? Având în vedere că partidele și-au exprimat deja temerile despre posibila fraudare a alegerilor, sunt sigur că securitatea va fi sporită. Nimeni nu riscă cu așa ceva. Și, părerea unanimă este că acest discurs aduce numai daune imaginii României. Să spui așa ceva, în anul 2009, în o Românie în care democrația este prezentă de peste 20 de ani, este după părerea mea, a colegilor mei, în fapt a tuturor celor sub 25 de ani, interesați de politică, un act de iresponsabilitate. (Sper că ați observat aluzia la discursul domnului Geoană).
   
   
2. Klaus Johannis, premier susținut de noua majoritate. Nu am nimic cu el, a fost și este primarul Sibiului. A făcut probabil treabă bună (din nou, nu mă pot pronunța, nu sunt din Sibiu, nu cunosc decât că a reușit să facă din Sibiu, capitală culturală europeană). Și totuși, de ce tocmai el? De ce nu alt primar al României? Urmează discurs subiectiv clujean: Când Boc a fost numit premier, toți au sărit în sus că nu are experiență, că nu e bun. La toate măsurile pe care le-a luat, a avut parte doar de o puternică opoziție. De ce ar fi d-nul Johannis o alegere mai bună? Fiindcă nu face parte dintr-un partid politic de mainstream? Ei și, ce importanță are, e ca și cum ar face parte din moment ce e susținut de peste 50% din configurația actuala politică. De fapt, seminificația nominalizării domnului Johannis e din nou pur populistă. Fiindca din niciun partid politic ”de top” nu există vreo persoană cu un minim grad de credibilitate, s-a apelat din afara partidului. Dar, mișcare și mai radicală, la un străin. De ce? Fiindcă la noi. încă se merge pe părerea că pentru a fi respectat, apreciat și valoros în România, e de-ajuns să fi străin.
   
   
3. Băsescu și încăpătânarea lui. Președintele Băsescu, și acum vorbesc despre el ca instituție, nu ca ți candidat la președinție, a considerat că e mai bine să facă abstracție de actuala configurație și să facă altă propunere, diferită de cea a d-lui Johannis, în persoana d-lui Lucian Croitoru, mare specialist bancar (fără nicio conotație negativă). Nu era oare mai bine dacă numea pe cine trebuie, era toată lumea fericită, se ieșea din această noua criză a perpetuei crize politice românești? Practic, prin nominalizarea sa, președintele nu a făcut fericit pe absolut nimeni: în niciun caz pe PDL, ei nu l-au propus pe Croitoru, îl acceptă însă, fiindcă nu au încotro; și în niciun caz noii majorități parlamentare, PSD, PNL și UDMR nu îl vor vota pe Croitoru. Aici însă se suprapune insituția prezindențială cu candidatul la prezidențiale Traian Băsescu. D-nul Băsescu joacă rol dublu și încearcă din orice situație să iasă în avantaj. Ce-i iese de aici e clar, drumul către alegeri anticipate, dupa prezidențiale. El e sigur că va câștiga prezidențialele și astfel încearcă probabil să contureze o noua majoritate politcă. E interesant de văzut dacă va reuși sau nu.
   
   
4. Vadim, lansare în stradă. Sincer, se poate? E o chestie complet urâtă faptul că i s-a interzis accesul în teatrul Odeon, fără motiv. Nu știu de ce, PRM zice că aveau contract, teatrul zice că nu. Poate și aici e o chestie de imagine, să se vorbească despre ”săracul Vadim, nu l-au lăsat în teatru, așa că a ales să se lanseze în stradă, alături de cetățeni”... ĂĂĂĂ, sună cunoscut însă. Parcă cineva deja a făcut asta deja? Cert este, că dacă Vadim într-adevăr nu a fost lăsat în sală din ordine politice, chestia asta îi aduce doar câștig (electoral). Crește cota SIGUR.
   

Cam atât pentru moment.

Informatică Economică

Doar mie mi se pare că e aiurea să dai examen grilă la informatică, pe calculator, din aspecte teoretice despre Word, Excel, Powerpoint, Outlook şi despre componente HW şi reţele de calculatoare?

De ce trebe să fie atât de absurd sistemul? E mai important să şti cum să faci ceva teoretic decât practic? Nu zic, am avut şi practic in Word, Excel şi Powerpoint dar nu cred ca e normal să dai test din aspecte HW ale computerului şi reţelelor. Dacă vroiau să facă o treabă cum trebe făceau vreo 2-3 seminarii cu lucru fizic în laborator. Aduceau un computer vechi, că sigur au, şi-l desfăceau pe toate feţele şi prezentau cum trebe tot HW din el. Arătau care e hardu, că mulţi şi multe habar n-au. Care e procesorul, care e placa video, unde şi care e motherboardul, unde se "bagă" plăcuţele ram. În loc să ţi-i înşiruie într-un manual, puteau să-ţi arate conectorii IDE, SCSI sau SATA. Sau diferitele intrari PS2, USB, serial sau plm. Şi dacă tot vorbesc despre reţele de calculatoare, de ce nu-şi învaţă studenţii să-şi configureze singuri reţeaua de acasă? Degeaba scoţi un manual de 260 de pagini teoretic, când studenţii care nu ştiau să facă practic nu vor şti nici după un semestru întreg. E degeaba! Când faci ceva măcar asigură-te că rămâi cu ceva. Şi da, poate că vor rămâne cu Word, Excel şi Powerpoint, dar eu cred că nu e de-ajuns. Toţi ar trebui să ştie să-şi depaneze singuri un calculator, să ştie ca s-a ars procesoru frate, s-a ars placa de baza, placa video. Şi materia asta, informatica economică, deşi nu avea mare tangenţă cu chestiile astea, putea să facă minuni în privinţa asta. Dar nu a facut-o şi nici nu cred că o va face vreodată. Promovăm mediocritatea, asta e problema. E greu, fiindcă învăţământul român pune baza pe toceală. Mai bine să ştiu ce e ăla un conector IDE decât să-l văd şi să-l cuplez singur la hard. Mai bine să şti teoretic cum se inscripţionează un CD sau DVD decât să faci tu singur, să te înveţe cineva, să te ajute să înveţi. Şi mai bine să şti în teorie că reţelele de calculatoare sunt, după aria de întindere, LAN, MAN şi WAN, decât să şti să-ţi configurezi singur router-ul şi să-ţi faci, de exemplu, setările de Port Routing & Forwarding pentru Torrente sau DC.

Dar, aşa e învăţământul românesc: stupid şi nepractic.

Au taiat apa

De la 11 azi dimineata nu mai este apa in tot cartierul. Se pare ca nici in Gheorgheni nici in Andrei Muresanu. Fara niciun anunt, fara nimic. Doar au taiat.

La telefon la deranjamente nu raspunde nimeni sau suna ocupat. Super, nu?

Eurovision 2009

Harasho, primele impresii despre Eurovision 2009. Prestaţia (pur muzicală) a României şi Elenei a fost peste mulţi alţi participanţi. Încep cu asta fiindcă nu cred că Elena are vreo vina în această privinţă. Ea şi-a făcut treaba cu brio. Problema la Eurovision e că în ultima vreme contează mai mult show-ul si nu prestaţia. Iar cei din România (staff-ul care însoţeşte şi pregateste partipanţii la concurs) nu înteleg asta şi de câţiva ani (de la Luminţa încoace), nu mai putem ajunge pe pozitii fruntaşe. Faptul că Elena a ieşit printre ultimele locuri nu are absolut nicio legatură cu talentul şi calitaţile ei vocale. Staff-ul are toata vina pentru că nu i-au organizat un show incendiar. Piesa permitea...

Tipul din Norvegia a fost câştigator absolut, pe bună dreptate. Piesa frumoasă, show interesant, prestaţie bună. Toată Europa i-a arătat lublu (dragoste, în rusa).

Cât despre Moldova, nu vreau sa fiu rău, dar nu e deloc surprinzător că a primit mai multe puncte ca România. Şi nu ma refer nici macar la show sau la presţatie. E de-ajuns să mă gândesc la zecile de mii de moldoveni plecaţi prin toată Europa ca să scape de regimul de la Chisinau.

Trecând şi pe la punctaj: din nou, deşi toata lumea încearca să ascundă asta, punctele s-au dat pe diferite criterii şi nu toate au ţinut de piesa, prestaţie sau show. Multe voturi au fost date fiindcă erau date unor anumite ţări, din anumite regiuni, cu anumite influenţe din partea unor anumite alte ţări. Nu m-a mirat deloc faptul că Ucraina a primit multe puncte de la Rusia, sau invers. Sau că Rusia a primit puncte multe de la Estonia, Lituania sau Belarus. Din nou, nu m-a mirat deloc faptul că Norvegia a primit maxim de la ţările nordice sau că şi-au dat puncte multe ele între ele. Nu am fost şocat nici când Irlanda a acordat punctaj mare către U.K., însa măcar au avut decenţa să spuna "for our neighbours of course". M-a mirat însa faptul că atât România cât şi Moldova şi-au acordat punctaj maxim unei alteia. Acesta a fost un adevarat şoc, cel puţin pentru mine. O surpriză placută, aş putea spune. De notat însa că se observă faptul ca românii au început să se întoarcă în ţară. Au apus vremurile când primeam punctaj frumos de la Israel, sau maxim de la Spania. Oricum, ideea principala e că voturile se dau anapoda, de multe ori nu au substrat artistic.

Aş mai adauga ceva: mi-a placut piesa Suediei. Personal, am votat-o. Mi-a mai placut Norvegia, Islanda, Estonia si Armenia. Şi mi-a plăcut aparitia modelului Dita von Teese la show-ul Germaniei. Nu a ajutat mult dar a fost un moment frumos.

2-1 Austria - România

Just askin': Oare nu ar trebui să plece Piţurcă?

Şmecheri cu Tuareg

Cât de penibil trebe să fi ca să te apuci să faci aşa ceva? Păi trebe să fi penibil şi să ai Tuareg. Să fi penibil, să ai Tuareg şi să fie echipat cu cauciucuri de vara. Şi să ai prieteni penibili care să îţi spună: Bei da scate esepeu... Bei frate, ai dat 40 de mii pe ea şi nu poate urca scările. Ce slab eşti frate! Dă-o la gunoi...

Dar poliţiştii trebe să fie şi mai penibili să vadă ce se întamplă şi să nu se grăbească să-i prinda. În schimb pot sa stea cu mâinile călduros băgate în fund.



via Contrasens.

Reclame în România

De ceva vreme tot amân subiectul ăsta fiindcă tot uit să-l scriu. Dar mare noroc cu penibilitatea reclamelor de la televizor fiindcă îmi aminteşte de fiecare dată ce am de făcut. În ultima perioada am observat că o mare trecere au reclamele la produsele de curăţat. Fie ca e vorba despre haine, parchet, faianţă, bucătăria, baia, toate au mari succesuri succese la posturile TV fie că sunt introduse în mijlocul unei dezbateri politice aprinse, unei drame captivante sau unui meci de ce-o fi. Ba mai nou sunt introduse ascuns respectivele produse în varii forme prin diferite emisiuni sau telenovele care au fost sponsorizate cu bani mulţi le prezintă din greşeală...

Să revenin însă la discuţie. Oamenii chiar pun botu' la prostiile astea de spoturi publicitare? Chiar în dimineaţa asta văd o reclama la Perwoll. Se face că erau 3 persoane într-un club. Un bărbat si 2 femei. Nu, nu e la ce vă gandiţi. Toţi erau prieteni. Şi femeile purtau dress la fel. Vă daţi seama, ce tragedie! Şi se face de asemenea (ştiţi cum sunt femeile) că una din ele e supărată ca dress-ul ei nu arată la fel de nou ca al prietenei sale! (If you ask me, e logic, poate prietena l-a cumpărat ulterior?!?) Dar staţi. Femeia cu rochia veche află că rochia prietenei e mai veche ca a ei. Now that is what I call a STAB IN THE BACK! Cea cu rochia ca noua was not EVIL. Just DEVIOUS. :)) Însă normal, cea cu rochia ca noua, e obişnuită cu asemenea situaţii si are soluţia la ea. Deşi trio-ul se află în club, din poşeta minusculă pe care cele 2 femei o poartă cu ele, cea deşteaptă scoate un ditamai Perwollu (cel care are şi 25% gratis) şi îl arată la aialaltă. "Vezi tu, fraiero, cu de ăsta trebe să speli ca să ai haine ca mine!". Iar după aceea, cei trei se aşază, sau mă rog, se sprijună pe înalta masă din club şi sorbesc un păhar de Perwoll Color Magic ce-o fi.

De ce oare nu au putut găsi un scenariu mai ireal decât ăsta?!?

Pasapoartele biometrice - unealta diavolului

Când realizezi câtă prostie poate fi în mintea unora, îţi vine să tâmpeşti! Mare prilej de scandal la BOR sau Patriarhia Română, cum vreţi să-i ziceţi. Pare-se că la preoţi nu le convin deloc noile modele de paşapoarte, fiindca datorită tehnicilor extraordinare de identificare implementate, ele s-au transformat în unealta diavolului.

Dacă pentru tările din întreaga Europă, paşapoartele biometrice sunt doar o modalitate de siguranţă şi de protecţie împotriva unor abateri de la lege la diferite nivele, pentru România chiar paşapoartele în sine constituie o majoră problemă. Religioasă. Cică ar conţine numărul diavolului 666. Vă daţi seama?!? Preoţii şi Patriarhia cred în superstiţii. Oare Biblia ce are de spus la capitolul ăsta?!?

Madonna vine in Romania

Madonna reîncepe turneul Sticky & Sweet. Şi vine şi în România! Data oficială încă nu a fost stabilită, dar se pare că va ajunge la noi undeva in iulie-august. Eu unul mă declar încântat că aş avea şansa să o vad pe Her Majesty live!

23 august: ziua nationala a Republicii Socialiste Romania

curv....fetele de la indiggo, international stars

astea de la indiggo is mari staruri. super-staruri.



via DeNeinteles

Iulius Mall Cluj, inundat si cu tavanul prabusit

Ploile torentiale de azi nu au ajutat deloc Iulius Mall. Ba dimpotriva, l-au afectat puternic.

Se pare ca intreg tavanul fans de la food court s-a prabusit, iar cateva magazine sunt afectate rau. Oamenii au fost evacuati de urgenta din mall, in ploaia de afara.

Se pare ca si parcarea era indundata.

Va imaginati ce constructie proasta, facuta in graba? Sa mai mergem la Iulius... ce ziceti?

Mai multe aici: http://www.citynews.ro/Acoperisul-de-la-Iulius-Mall-a-cazut+11128

Update

Hai ca am exagerat si eu... ca toata presa. N-am fost acolo ca sa stiu. Dar uite ceva oficial:

“In jur de ora 15.30 au fost observate infiltratii in zona de food-court a mall-ului. Pentru siguranta clientilor, s-a dispus evacuarea. Situatia nu este nici pe departe atat de grava cum a aparut in presa. Nu s-a prabusit tavanul, ci s-a desprins doar o bucata din tavanul fals, care nici macar nu a cazut”, a declarat Renate Roca Rozemberg, PR manager Iulius Mall.

Pavel, vedeta TV

Pavel a devenit vedeta TV. Uitati-va la el numa. :)

Boc si PD-L, marii castigatori ai alegerilor din Cluj

Primele sondaje la ieşirea de la urne din Cluj-Napoca arata o victorie clara a lui Emil Boc la Primaria Municipiului Cluj-Napoca, cu aproape 76% din optiunile de vot.

PD-L a obtinut victoria si la restul "categoriilor". Cea mai importanta: Alin Paunel Tişe a caştigat la Preşedinţia Consiliului Judetean cu 35%, fata de Marius Nicoara cu doar 25%. Pacat...

Oricum prezenţa la urne in judetul Cluj a fost slaba.
Puţin sub 40%.

Andrei Gheorghe, beat si suspendat

Dupa incidentul cu politistul de miercurea trecuta (cica, eu am aflat de el numai sambata, pare-mi-se), Reaalitatea TV a decis sa-l scoata pe Gheorghe de pe sticla pana cand, chipurile, lucrurile se vor lamuri.

Pai ce-i de lamurit? Gaborii si-au facut treaba, l-au gasit cu alcool in sange, si Gheorghe, mare om de TV cum e el, a decis sa-si faca singur dreptate. Plus ca avea un gust acru in gura (de la bautura) si s-a gandit sa se scape de el... PE GEAMU' POLITISTULUI!